全文 909 个字，阅读时间预计 3 分钟。视频长度 4分 56秒。
在中超联赛第29轮的较量中出现了一些争议事件，《体坛新视野》邀请到资深国际级裁判专家张大樵老师，为我们进行解析。
天津泰达 VS 上海上港
争议点
本场比赛中国足协委派的裁判为来自长春的石祯禄，而泰达和长春亚泰之间是直接保级对手的关系，这时派石祯禄吹罚比赛是否显得不合时宜？
大樵观点
按国际规则，裁判选拔有3个原则：一是中立原则，二是回避原则，三是统筹安排原则。据此，安排石祯禄做裁判非常不合适，应选择几支保级球队所在地以外的裁判执法。
争议判罚
比赛第82分钟，马里克禁区内将球一挑，球打在上港队员王燊超的手臂上，裁判没有吹罚手球。
大樵观点
两名球员距离很近，不足1米。球打在侧面，对方的胳膊没有什么扩张，也没有故意携带动作，手臂处于自然状态。所以我个人认为，这球不应判点球。但因为主裁判来自长春，无论他判不判，球队和球迷朋友都会有意见。实际上这和裁判员本身无关，是中国足协裁委会的安排问题，这个安排太错误了，太不专业了。
上海申花 VS 北京国安
争议判罚
比赛第18分钟，国安的杜明泽和申花的秦升发生身体接触后，杜明泽倒地，裁判没有出牌。
大樵观点
秦升动作非常隐蔽，但肘击这个动作，情节非常恶劣，主裁林君应毫不犹豫地将他红牌罚下，这样场面就控制住了。但是他没出红牌，也没出黄牌，造成了国安的愤怒，马上比赛的场面会越来越紧张。
争议判罚
比赛第88分钟，李建滨铲球，谢尔盖耶夫也伸脚抢球，两人的脚发生接触。随后李建滨起身推搡谢尔盖耶夫。
大樵观点
谢尔盖耶夫踩踏李建滨的踝关节，主裁判就在眼前，却没有吹。结果裁判员第一个动作没吹，又吹了第二个动作，这是裁判员最忌讳的，这样肯定会造成运动员的愤怒，后面的场面很难收拾。
争议判罚
之后的第90分钟出现了本场比赛的最大冲突，国安的小将李瀚博控球，柏佳骏上来有一个报复性的动作，引发李瀚博的不满和双方队员的冲突。
大樵观点
柏佳骏的动作非常恶劣，应该向他出示红牌，就不会出现国安队的愤怒和不满。爆发冲突之后主裁判才去向助理裁判征求意见，应该早就去征求意见。总的来说裁判员的判罚不果断，犹犹豫豫，关键时刻应该抓住关键球，把它吹住，也就能控制住比赛了。
添加新评论